In unseren Medien wird nahezu täglich auf die zunehmende Judenfeindlichkeit hingewiesen. Bereits jeder vierte Deutsche soll ein Antisemit sein. Doch wie seriös sind die ermittelten Daten?

Gestern (drei Tage vor der Landtagswahl in Thüringen) war wieder einmal so ein Tag. Da wurden über unsere staatlichen Fernsehsender in aller Ausführlichkeit beklemmende Botschaften ausgestrahlt. Demnach sollen laut einer vom Jüdischen Weltkongress herausgegebenen Studie 27 % der Deutschen antisemitisch eingestellt sein. Diese Horrorzahlen werden so manch kritisch denkende Menschen erstaunen. Denn im normalen Alltag sind Antisemiten kaum auszumachen. Ich jedenfalls habe trotz meines großen Bekanntenkreises in den letzten 50 Jahren nicht einen einzigen Judenhasser aufspüren können. Gerne hätte ich mich mal mit so einem Menschen unterhalten (um die Hintergründe seiner negativen Einstellung ergründen zu können).

Wie werden die Zahlen ermittelt, welche Beweise liegen vor?
Angesichts dieser Ungereimtheiten scheint es hilfreich, einmal die Anitsemitismus-Studie näher zu beleuchten. Als Grundlage der Ermittlungen diente offenbar eine bei 1100 Personen durchgeführte Meinungsumfrage. Und bei dieser vertraten 41 % der Befragten die Ansicht, es werde in den Medien zu viel über den Holocaust berichtet. Und mehr als jeder Vierte meinte, Juden hätten zu viel Einfluss in der Welt.

Wie aussagekräftig aber sind solche Suggestivfragen?
Wie würden wohl EU-Bürger außerhalb Deutschlands auf die Frage reagieren "Haben die Deutschen zu viel Einfluss in der EU?". Ich denke, die ganz große Mehrheit (70-80 Prozent) würde mit einem kräftigen "Ja" antworten. Sind deshalb nun all diese Menschen deutschfeindlich? Dies wäre sicher eine unzulässige Unterstellung.
Bekanntlich lassen Suggestivfragen ohnehin kaum objektive Rückschlüsse zu. Weil sie eine indirekte Beeinflussung bewirken. Die Suggestivfrage konfrontiert Leute mit Problemen und Gedanken, die ihnen im Normalfall gar nicht in den Sinn kämen. Sie führt daher oft zu einer Überrumpelung. Die Suggestivfrage bringt Arglose überhaupt erst auf die Idee, Juden bzw. Deutsche könnten zu viel Einfluss haben.

Das Wort "Antisemitismus" ist zum politischen Overkill geworden!
Gibt es für die allgegenwärtige Deutschfeindlichkeit einen ähnlich prägnanten, Furcht und Schrecken auslösenden Begriff? Spricht man in der Öffentlichkeit etwa ständig von einem "Anti-Germanismus"? Und wird dieser durch entsprechende Umfragen wieder und wieder ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt?
Die steten Mahnungen an eine nie endende Kollektivschuld "der Deutschen", die unwahre Behauptung, "die Deutschen" hätten vom Holocaust gewusst (ihn sogar gutgeheißen), "die Deutschen" hätten die beiden Weltkriege angefangen, "die Deutschen" sind die wahren Nutznießer der EU, des Euro, der Globalisierung, der weltweiten Ausbeutung - wären das nicht auch alles Belege für einen "Anti-Germanismus" bzw. eine weitverbreitete Volksverhetzung?

Wer ist verantwortlich für den Holocaust?
Was für die meisten Menschen schwer zu ertragen ist: Ein Alleinherrscher wie Adolf Hitler hat in einer Gewaltdiktatur die Macht, das Unmögliche durchzusetzen. Indem absolut jeder, der sich seinem Willen widersetzt, beseitigt wird. Letztlich geschieht ohne seinen Befehl gar nichts. Deshalb ist er allein, so schockierend dieses Resümee auch sein mag, verantwortlich für das Desaster. Dem geschundenem eigenen Volk, das dem Tyrannen ausgesetzt war, viele schwere Jahre leiden und einen hohen Blutzoll entrichten musste (allein an die zehn Millionen deutsche Todesopfer infolge des 2. Weltkrieges) die Schuld in die Schuhe zu schieben (wir sind offiziell "das Land der Täter"), ist mehr als dumm, boshaft und ungerecht.

Opfer der bedeutendsten historischen Heerführer, Eroberer und Diktatoren in der Menschheitsgeschichte waren neben den besiegten Völkern auch immer die eigenen Untertanen. Sie mussten in Kriege ziehen, die sie gar nicht wollten und von denen sie auch keine Vorteile hatten.
Auch heute werden noch vermeintliche Lichtgestalten wie Alexander der Große, Gajus Julius Cäsar, Dschingis Khan, Napoleon, Stalin, Mao usw. bewundert und verehrt. Dabei brachten diese fanatisierten Machtmenschen ebenso wie Hitler zigmillionenfach Tod und Verderben. Doch während im Falle Hitler "den Deutschen" die Schuld angelastet wird, geschieht das nicht auf anderer Ebene. Man misst also mit zweierlei Maß.

Wird über den Holocaust zu viel geredet?
Über den Holocaust mit seinen sechs Millionen Toten wird in den Medien grob geschätzt hundertmal mehr berichtet als über die etwa zehn Millionen deutschen Opfer des zweiten Weltkrieges. Mittlerweile gibt es hierzulande auch 50.000 Stolpersteine zum Gedenken verfolgter, deportierter oder ermordeter Juden - aber 0 Stolpersteine für im Bombenhagel umgekommene Frauen und Kinder.
Warum darf angesichts dieser einseitigen Erinnerungskultur niemand die Meinung vertreten, es bestehe da ein gewisses Missverhältnis? Warum ist man gleich ein Antisemit wenn man meint, die täglichen Mahnungen an den Holocaust in unseren Medien seien des Guten zuviel, weil sie Gegenreaktionen heraufbeschwören?
Warum wird jemand als Antisemit beschimpft, wenn er meint, es sei völlig ausreichend, im Jahr fünfhundert oder eintausend Mal die Schrecken des Holocausts vor Augen geführt zu bekommen und dabei unterschwellig mit einer nie endenden Kollektivschuld konfrontiert zu werden? Wer entscheidet darüber, wer bestimmt die Kriterien?
Warum ist es so schlimm (antisemitisch) zu sagen, eine tägliche Mahnung an den Holocaust sei völlig ausreichend? Es gibt doch eh kaum noch einen Deutschen, der nicht sowieso täglich voller Scham an den Holocaust denkt. Falsche Rückschlüsse und daraus abgeleitete unzulässige Unterstellungen (AfD-Wähler seien mehrheitlich Antisemiten) schädigen unsere Demokratie und fordern einen Protest geradezu heraus.

1500 Jahre geschürter Judenhass …
Wie kam der Judenhass überhaupt in die christliche Welt? Ich denke, Schuld waren vor allem die Kirchenfürsten vom 5. bis ins 20. Jahrhundert hinein. Denn die Kirchen haben den Juden rigorose Berufsverbote erteilt. Weil "die Juden" ihren als Gottes Sohn verehrten Jesus hinrichten ließen. Viele Juden mussten aufgrund der Berufsverbote als Händler und Geldverleiher ihren Unterhalt verdienen, was sie vereinzelt im Verlauf der Jahrhunderte reich und mächtig machte. Diese Sonderstellung erzeugte bei der darbenden Bevölkerung natürlich Neid und Missgunst. Die Juden wurden allgemein ausgegrenzt und für alles Unheil dieser Welt verantwortlich gemacht (selbst für die Pest). Und wenn dann der aufgebrachte Mob Juden jagte und tötete, war das oft doppelt lukrativ. Denn den gemeuchelten Juden brauchte man keine Kredite mehr zurückzahlen, zudem konnte man deren Geschäfte und Häuser günstig übernehmen.
Die allgemeine Ausgrenzung der Juden wiederum sorgte innerhalb des Judentums für einen verstärkten Zusammenhalt, was bei den Christen Argwohn erzeugte und Verschwörungstheorien nährte.
Kurzum: Die unselige Doktrin der christlichen Kirchen hat den allgemeinen Antisemitismus erst heraufbeschworen. Über einen Zeitraum von 1500 Jahren wurde er weitervererbt und aufrecht erhalten. Und wenn es heute immer noch einige unbelehrbare Ewiggestrige gibt, spielen Kirchenoberhäupter die Unschuldslämmer, die den schwarzen Peter an die AfD weiterreichen. Dabei haben anscheinend so manche Frömmler aus der Geschichte wenig gelernt - noch immer gedeiht bei ihnen Hass, Hetze und Ausgrenzung. Es vollzog sich lediglich ein Rollentausch. Was einst die verfemten Juden waren, sind heute die bösen AfD-Wähler.

Krude Verschwörungstheorien gibt es leider immer noch …
Aber anders als in früheren Jahrhunderten sind sie heute nur noch Ausnahmeerscheinungen, die in realitätsfernen Foren gehandelt werden. Dort wird "den Juden" allen Ernstes unterstellt, sie würden die Weltherrschaft anstreben, den Dollar manipulieren und für die EU, den Euro, die hohe Zuwanderung und sogar die CO2-Steuer verantwortlich sein. Erschreckend, dass so ein Schwachsinn weltfremden Außenseitern tatsächlich glaubhaft erscheint.

Nachtrag: Erstaunlich übrigens, wie unterschiedlich die Medien die Bedeutung der "Antisemitismus-Studie" einstuften. Während die staatlichen Fernsehsender wiederholt ausführlich darüber berichteten, fand die Studie in der freien Presse kaum Beachtung.

Können Acht- oder Zehnjährige die Naziverbrechen überhaupt einordnen? Wo sie doch nicht einmal wissen, wie eine durchorganisierte totalitäre Diktatur funktioniert? Können sich ahnungslose Kinder in die damalige Zwangssituation hineindenken und das teuflische System von Befehl und Gehorsam und der Sippenhaftung begreifen? Wissen die Kinder, wie mit Befehlsverweigerern und Regimekritikern umgegangen wurde?
Ich würde mich nicht wundern, wenn bei vielen Kindern diese frühe Konfrontationen mit dem Holocaust seelische Schäden hervorrufen. Und dann wundert man sich später, wenn einige der schon im Kindesalter Traumatisierten als Erwachsene aus der aufgezwungenen Selbstverachtung ausbrechen und zu Neonazis werden.

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.tabuthemen.com/antisemitismus-studien.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller  

Lesenswert! Hintergrund & Analyse:
• Die Reparationsforderungen an Deutschland nehmen kein Ende!
• Die Schuld der Deutschen am Holocaust und 2. Weltkrieg
• Vergangenheitsbewältigung: "Wir müssen aus der Geschichte lernen…"
• Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich?
• Antisemitismus in Deutschland - Wie konnte es überhaupt zum Holocaust kommen?

Startseite www.tabuthemen.com
Impressum
© Der obige Text ist die Zusammenfassung einer Studie des unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg. Erstveröffentlichung 25. Oktober 2019.

Falls Sie der Politik und den Medien voll vertrauen, ist "DAS KONTRABUCH" absolut nichts für Sie! Sie würden sich nur ärgern, würden das Kontrabuch als einen Angriff auf Ihr Weltbild verstehen. Denn das Kontrabuch räumt rücksichtslos auf mit der ewigen Schönfärberei, der Verblendung, den eingeimpften Vorurteilen und Irrlehren! Zum Beispiel was unseren Wohlstand betrifft: Seit 1980 sind in Deutschland die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten gesunken, während sich die Arbeitslosenzahlen seit Anfang der 1960er verzehnfacht haben. Zum Beispiel was den Fachkräftemangel betrifft: Denn den gibt es nur in unterbezahlten Berufen. Und was nützt es, einige selbstverschuldete Löcher in der Pflege bzw. auf dem Bau durch eine Zuwanderung zu stopfen, wenn dadurch an anderer Stelle weit größere Lücken aufgerissen werden? Es fehlt dann an Wohnungen, Straßen, Schulen, Kitaplätzen, Juristen, Dolmetschern, Sozialarbeitern, Betreuern, Lehrern, Polizisten, Ärzten usw.). Zum Beispiel was die Zollphobie betrifft: Einfuhrzölle sind ein über Jahrtausende bewährtes Mittel zur Eindämmung unlauterer Konkurrenz von außen (im Kampf gegen das Lohn-, Öko-, Steuerdumping usw.). Zölle würden die Macht des Kapitals empfindlich beschneiden und dem Staat Einnahmen zur völligen Finanzierung des Gesundheitssystems bescheren. Niemand bräuchte dann noch Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung entrichten. Zum Beispiel was die Billiggeldschwemme betrifft: Der europäische und globale Kasinokapitalismus hängt am Tropf einer marktfeindlichen Billiggeldschwemme! Wann bricht dieses fragile Kartenhaus in sich zusammen? Wann kippt die Stimmung? Dass es bislang noch zu keiner Katastrophe kam, hängt mit der Undurchschaubarkeit und Komplexität der globalen Geldströme zusammen. Wer kann da noch durchblicken? Man verlässt sich auf das weltweit verflochtene, elektronische Finanzsystem, weil es eh nicht verstanden wird. Deutschlands Hyperinflation 1923 dagegen entstand, weil jeder Bürger anschaulich mitbekam, wie die sagenhafte Geldvermehrung funktionierte. Zum Beispiel was die Europäische Union betrifft: Die EU kann offenbar nur noch über eine gehirnwäscheartige Dauerpropaganda vor dem Kollaps bewahrt werden. Tag für Tag werden den EU-Bürgern die verklärenden Vorzüge der Schicksalsgemeinschaft eingetrichtert. Voller Pathos wird gemahnt, Europa sei in Gefahr. Dabei ist nicht Europa in Gefahr, sondern die EU (das ist nicht dasselbe). Und zigtausend überbezahlte Wichtigtuer, EU-Bürokraten und Lobbyisten bangen um ihre Pfründe. Zum Beispiel was den Umweltschutz betrifft: Die Hauptursachen (Bevölkerungsexplosion und globaler Warentourismus) werden weitgehend verdrängt und verschwiegen. Weil man keinen Mut zur Wahrheit hat und die umständliche, im höchsten Maße kontraproduktive "internationale Arbeitsteilung" nicht in Verruf geraten darf. Deshalb müssen nationale Abgasnormen als Alibifunktion herhalten. Aber die teure deutsche Energiewende löst nicht das globale Klimaproblem. Wo bleibt da die Aufrichtigkeit?   ••• NEU: Kapitalismus, Zollfreihandel, Globalisierung: DAS KONTRABUCH Wie funktioniert die grenzenlose Ausbeutung? Und was müssten unbestechliche Politiker dagegen tun? Mit mehr Verständnis für die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge, einer Loslösung von den Irrlehren der Kapitallobby und der Wahnidee des globalen Dumpingwettbewerbs könnten die richtigen Schlussfolgerungen gezogen und notwendige Reformen eingeleitet werden. Dazu wären nicht einmal internationale Abkommen vonnöten. Jeder Staat könnte souverän handeln und sich somit aus der Zwangsjacke der einschnürenden Abhängigkeiten befreien. Daraus entstünde weltweit ein offener Wettbewerb über das beste Staats-, Demokratie-, Ökologie- und Wirtschaftsmodell. Autor Manfred Julius Müller, 100 Seiten, Format 17x22 cm, 8,90 Euro Weitere Infos zum Buch …

Manfred Julius Müller analysiert seit über 30 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von Manfred J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.
Die Texte & Bücher von Manfred J. Müller sind überparteilich & unabhängig! Sie werden nicht, wie es leider häufig der Fall ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert! Auch nicht indirekt.