|
Fortsetzung des Textes Mutiert das Bundesverfassungsgericht zum obersten Wächterrat?
Der Europäische Gerichtshof als oberster Zensor Nachdem
ein Gesetz nach jahrelangem Hickhack alle Stationen der
Kompromissfindung überwunden hat, kann der
Europäische Gerichtshof alle Mühen wieder zunichte
machen. Um die Schwerfälligkeit der deutschen Legislative zu veranschaulichen, möchte ich den zeitraubenden Instanzenweg skizzieren: 1. Einigung in der Partei. Bereits dieser Akt erweist sich in der Praxis als äußerst schwierig. Es müssen Parteitagsbeschlüsse gewürdigt, Juristen eingeschaltet und Expertenrunden einberufen werden. 2. Einigung in der Regierungskoalition. Hat sich eine Partei endlich auf ein Gesetzentwurf geeinigt, muss sie sich mit den anderen Regierungsparteien auseinandersetzen. Heraus kommt nach zähem Ringen oft nur ein Kompromiss. 3. Verabschiedung im Bundestag: Jetzt geht das Gesetz seinen offiziellen Weg im Bundestag, bei der auch die Opposition ihre Bedenken einbringen kann (was meist aber ohne Folgen bleibt). 4.
Einspruch durch den
Bundesrat:
Hat
das Gesetz den Bundestag passiert, ist der Bundesrat (die
Ländervertretung) am Zuge. 5. Zustimmung des Bundespräsidenten. Bei vielen Gesetzen muss auch noch der Bundespräsident seinen Segen geben (was er in der Regel auch tut). 6. Klagerecht der Bürger: Gegen die nach mühevollem Ringen in Kraft getretenen Gesetze kann der Bundesbürger klagen (wenn er selbst kein Geld hat, dann auch auf Staatskosten). Die Landesgerichte können den Fall an das Bundesverfassungsgericht weitergeben - und der kann die Aufhebung oder Änderung eines Gesetzes verfügen. 7. Der Europäische Gerichtshof hat das letzte Wort: Aber selbst, wenn das Bundesverfassungsgericht die Rechtmäßigkeit eines Gesetzes bestätigt (weil es dem Grundgesetz entspricht), ist der Gesetzesmarathon nicht beendet. Denn nun können rechthaberische Bürger auch noch den Europäischen Gerichtshof einschalten. Und der kann kurzerhand das nationale Gesetz wieder einkassieren. Diese Oberhoheit verdeutlicht einmal mehr, dass die EU-Mitgliedsländer keine souveränen Staaten mehr sind. Hat
der Europäische Gerichtshof "nein" gesagt und damit das
Gesetz gekippt, dann beginnt das ganze Prozedere von
vorn. Im harten globalen Wettkampf erweist sich diese selbst auferlegte Schwerfälligkeit als Standortnachteil. Wir verplempern Zeit und Geld mit endlosen Debatten und beschäftigen einen großen Teil unserer Eliten als Juristen - nur um die chaotischen Zustände im Rechtssystem und Gesetzgebungsverfahren zu bewältigen. Dem komplexen Gesetzgebungsverfahren können wir es vielleicht verdanken, wenn unsere einst gesunde Solidargemeinschaft sich allmählich in eine egoistische Lobby-Republik wandelt.
Zurück zum Ursprungsartikel Mutiert das Bundesverfassungsgericht zum obersten Wächterrat?
Home (Eingangsseite mit Menueleiste www.tabuthemen.com) © Manfred J. Müller, Flensburg, 2009 Die
Streitschrift um die Zukunft der EU und des
Euro
von Manfred Julius Müller Neuauflage
2017 |
|
||||||||
