"Die Reichen werden immer reicher!"

Öffnet sich tatsächlich die Schere zwischen Arm und Reich? Und wenn ja, warum ist das so?

 

Ja, es stimmt, die Reichen werden immer reicher. Doch was heißt das schon? Das Problem ist doch nicht, dass die Reichen noch reicher werden, sondern dass die unteren und mittleren Nettolöhne seit über 30 Jahren sinken. Und diesen Missstand verdanken wir nicht einer ungenügenden Umverteilung, sondern dem globalen Lohndumpingwettbewerb. Nicht die Reichen sind also Schuld an der Misere, sondern unsere Volksvertreter, die die Zölle auf ein Minimum abgesenkt haben. Damit wurde unsere Volkswirtschaft dem perversen Kasinokapitalismus ausgeliefert (mehr dazu).
Diese unbegreifliche Abkehr vom bewährten Zoll-Protektionismus (der durch einen teuren und ineffizienten Subventions-Protektionismus abgelöst wurde) auch noch zu rechtfertigen mit der Begründung "wir leben schließlich vom Export" ist der eigentliche Skandal, der Gipfel der Unverschämtheit.
Unterstützung erfährt die Politik und die mächtige EU- und Globalisierungslobby nicht nur durch die dominanten Global Player und Großkonzerne, sondern leider auch über unsere Medien (wenn man die Besitzverhältnisse der großen Meinungsbildungsfabriken durchleuchtet, erklärt sich diese Parteilichkeit).

 

Populismus pur: "Es muss mehr umverteilt werden!"
Den Grundsatzfehler des globalen Zollfreihandels nutzen Populisten, um noch mehr Umverteilung einzufordern. Sie klagen, der bisherige Spitzensteuersatz in Deutschland von ca. 50 % sei zu niedrig und müsse erhöht werden. Dabei wissen diese Aufwiegler doch ganz genau, dass durch die von ihnen selbst zu verantwortende Globalisierung das Kapital besonders flüchtig ist: Wer als Großverdiener zu arg geschröpft und als dummer Goldesel betrachtet wird, kann oft ohne Schwierigkeiten in ein gastfreundlicheres Land abwandern.
Das unbedachte Drehen an der Steuerschraube und die Einführung einer Reichensteuer wird zwangsläufig die Vergraulung von Eliten und erfolgreichen Geschäftsleuten zur Folge haben. Damit ist aber weder unserer Gesellschaft noch dem Staat gedient.
Unterm Strich würden mit der Zeit die Steuereinnahmen beträchtlich sinken und unsere Mittelschicht müsste diesen Verlust wieder einmal ausbaden (womit deren Nettoeinkommen noch häufiger als bisher unter die Hartz-IV-Sätze rutscht).

 

Populismus pur: "Die Löhne müssen angehoben werden!"
Besonders dummdreist empfinde ich jene Politiker und Journalisten, die scheinheilig eine allgemeine Lohnerhöhung einfordern und auch noch mäkeln, die Lohnzurückhaltung in der Vergangenheit sei unsolidarisch gewesen gegenüber den anderen EU-Staaten (die jetzt unter dem Verlust ihrer Wettbewerbsfähigkeit zu leiden hätten).

Können oder wollen diese Hassprediger nicht begreifen, dass allein der von ihnen immer noch propagierte Zollfreihandel zur Lohnzurückhaltung zwingt? Wären die Lohnkosten in Deutschland heute um 20 oder 30 % höher als sie sind, dann hätten wir nicht 2,3, sondern mindestens 6 Millionen offizielle Arbeitslose. Und der höhere Bruttolohn würde den Erwerbstätigen nichts bringen, weil die Abgabenlast bei doppelter Arbeitslosenzahl alles wieder aufzehren würde.
Warum geben diese weltfremden Scharfmacher nicht offen zu, dass allein eine allmähliche Abkehr vom Zollfreihandel den schleichenden Niedergang unserer Wirtschaft aufhalten und wieder höhere Reallöhne bescheren kann?

 

Nebenbei bemerkt: Warum werden die Reichen immer reicher?
In den letzten 20 Jahren haben sich die Vermögen der oberen 10 % der Bevölkerung laut Statistik mehr als verdoppelt, von 4,6 auf über 10 Billionen Euro. Was aber steckt dahinter?
Zunächst einmal muss natürlich die Geldentwertung berücksichtigt werden. Allein dieser Fakt erklärt die Veränderung zu über 80 %. Hinzu kommen noch die steten Schwankungen bei der Bewertung der Vermögen. Aktien und Immobilien verharren derzeit auf einem recht hohen Niveau - vor zwanzig Jahren steckten sie in einer Niedrigpreisphase.

Zudem muss berücksichtigt werden, dass immer mehr vererbt wird (etwa 160 Milliarden Euro jährlich) und auch das Glücksspiel immer neue Lottomillionäre generiert (Millionen zahlen ein, einige Dutzend Glückliche sahnen Woche für Woche kräftig ab). Das Glücksspiel entpuppt sich de facto als Umverteilung von unten nach oben. Wenn man das nicht will, muss man Glücksspiele halt verbieten.
Prinzipiell leiden auch die Reichen unter der Globalisierung. Denn reguläre Spareinlagen werden heute dank des weltweiten Finanzchaos weit unterhalb der Inflationsrate bezinst. Die mickrigen Zinsen (falls es überhaupt welche gibt) müssen sogar noch versteuert werden. Wer auf echte Renditen seiner Ersparnisse hofft, muss ins Risiko gehen. Und das ist dann wiederum fast wie beim Lotto: die einen verlieren, die anderen gewinnen.

So besonders vorteilhaft ist die Lage der Vermögenden also gar nicht. Entweder sie spekulieren und riskieren dabei Teile ihres Vermögens. Oder sie entscheiden sich für sichere Geldanlagen und akzeptieren eine schleichende Entwertung ihres Besitzes. Aus dieser Zwangslage einen Vorteil der Reichen abzuleiten ist mehr als naiv.

 

Auch das Konsumverhalten spielt eine Rolle!
Die Spreizung zwischen Arm und Reich hat natürlich auch noch eine andere Ursache, die nicht tabuisiert werden darf. Gemeint ist damit das unterschiedliche Konsumverhalten.
Viele Menschen, die nicht zu den reichsten 10 Prozent angehören, wären sehr wohl in der Lage, mehr Geld zu sparen oder anzulegen. Sie konsumieren aber lieber, was ja auch ihr gutes Recht und volkswirtschaftlich gesehen sogar nützlich ist. (Die Sparer aber brauchen wir natürlich auch, weil sie für genügend Investitionskapital und niedrige Zinsen sorgen).
Unbestreitbar lebt auch ein Teil der Bevölkerung über seine Verhältnisse. Man leistet sich ein überdimensioniertes Auto, teure Klamotten und eine große Wohnung und landet in der Schuldenabhängigkeit.
Andere Zeitgenossen wiederum führen bei gleichem Einkommen ein eher bescheidenes Leben und bauen sich im Laufe der Jahrzehnte ein stattliches Vermögen auf. Darf ein solch sparsamer Mensch im Zuge der Neidkampagne heute als Buhmann verunglimpft werden, der über höhere Steuern bestraft werden muss?

Nein, die platten Propagandaparolen "die Reichen werden immer reicher" oder "die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer" erweist sich als stumpfsinnige und ketzerische Meinungsmache ohne echten Aussagewert. Zumal der wahre Grund für die sinkenden Einkommen, der globale Lohndumpingwettbewerb (Zollfreihandel), stets unerwähnt bleibt.


PS: Eigentlich finde ich es schon etwas pervers, dass ausgerechnet ich als eher links angesiedelter Publizist auch noch die Reichen in Schutz nehmen muss. Aber die unsachliche Neidkampagne zwingt mich leider zur Stellungnahme. Ich selber bin nicht reich und auch meine Verwandten und Bekannten sind es nicht.

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.tabuthemen.com/reiche-werden-immer-reicher.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller

 

 

 Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, gewähren Sie den Leitmedien keine Deutungshoheit … (Folge 20)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
Höhere Vermögenssteuern - das ewige Patentrezept.
Vergangenheitsbewältigung: "Wir müssen aus der Geschichte lernen…"
„Wir sind bunt, nicht braun!"
Der Verfassungsschutz als legales politisches Kampfmittel?
„Deutschland ist nicht überbevölkert!"
Brauchen wir eine Transferunion?
Die Tobin-Tax als Antwort auf die Globalisierung?
Strafzölle - wer soll da eigentlich bestraft werden?
"Beenden wir doch einfach das Steuerdumping!" (Ja, warum eigentlich nicht?)
Spaltet das Staatsfernsehen unsere Gesellschaft?
Die EU ist demokratiefeindlich!
"So ist es nun einmal …" (Was für eine dumme und bequeme Ausrede …)

 

 

Zur Startseite www.tabuthemen.com
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
. Manfred J. Müller profilierte sich als Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus, Zollfreihandel, Politik und Medien.

 

Manfred J. Müller analysiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er gilt als wegweisender Vordenker. So forderte er zum Beispiel schon vor 20 Jahren eine Art Lieferkettengesetz, das Hersteller und Händler verpflichtet, nur fair entlohnte und produzierte Waren nach Deutschland einzuführen (wurde endlich im Mai 2021 Gesetz). Außerdem empfahl er schon ewig eine Mindestgewinnsteuer für Großunternehmen auf im Inland angefallene Umsätze (Joe Bidens Vorschlag von einer globalen Mindestertragssteuer im Frühjahr 2021 zielt zwar endlich in die gleiche Richtung, ist aber viel zu lahm und wird sich international kaum umsetzen lassen). Seit drei Jahrzehnten kämpft Manfred J. Müller auch für seine Idee einer Lohnkostenreform (schrittweiser Abbau der Sozialversicherungsbeiträge bei einer Gegenfinanzierung über Mehrwertsteuern und Zölle).
Auch seine Empfehlung, einem ausgewählten afrikanischen Entwicklungsland beim
Aufbau eines Renten-Generationenvertrages zu unterstützen (um das Bevölkerungswachstum einzudämmen und echte Kaufkraft ins Land zu pumpen) findet zunehmend Fürsprecher. Mehr dazu in seinen Büchern.

 

 

Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit?

Dazu einige Beispiele, die zeigen, wie mit populistischen Anbiederungen das Wahlvolk betört wird:
Agenda 2010, Bürgergeld. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?!
Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit?
Der überforderte deutsche Sozialstaat
"Es wird zu wenig umverteilt!"
Ist das Baukindergeld sozial gerechtfertigt?
Die fiesen Tricks der Antidemokraten!
"Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt!" (In echt?)
"Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" (Wirklich?)
"Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Was ist der Hintergrund dieser Propaganda?)
"Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?)
"Zum weltoffenen Multikulti-Staat gibt es keine Alternative!" (Ist das so? Oder soll uns das nur eingeredet werden?)
Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge!
Was versteht man unter Neoliberalismus?
Gibt es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund?
Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel?
Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft...
Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist?
"Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen!"

Ineinandergreifende, sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und frisierte Statistiken sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden Niedergangs.


Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? - Bücher von Manfred J. Müller …



Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Zollphobie, EU, Euro, Multikultiideologie, Billiggeldschwemme, Subventionspolitik usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.