"Die Reichen werden immer reicher!"

Öffnet sich tatsächlich die Schere zwischen Arm und Reich? Und wenn ja, warum ist das so?

 

Ja, es stimmt, die Reichen werden immer reicher. Doch was heißt das schon? Das Problem ist doch nicht, dass die Reichen noch reicher werden, sondern dass die unteren und mittleren Nettolöhne seit über 30 Jahren sinken. Und diesen Missstand verdanken wir nicht einer ungenügenden Umverteilung, sondern dem globalen Lohndumpingwettbewerb. Nicht die Reichen sind also Schuld an der Misere, sondern unsere Volksvertreter, die die Zölle auf ein Minimum abgesenkt haben. Damit wurde unsere Volkswirtschaft dem perversen Kasinokapitalismus ausgeliefert (mehr dazu).
Diese unbegreifliche Abkehr vom bewährten Zoll-Protektionismus (der durch einen teuren und ineffizienten Subventions-Protektionismus abgelöst wurde) auch noch zu rechtfertigen mit der Begründung "wir leben schließlich vom Export" ist der eigentliche Skandal, der Gipfel der Unverschämtheit.
Unterstützung erfährt die Politik und die mächtige EU- und Globalisierungslobby nicht nur durch die dominanten Global Player und Großkonzerne, sondern leider auch über unsere Medien (wenn man die Besitzverhältnisse der großen Meinungsbildungsfabriken durchleuchtet, erklärt sich diese Parteilichkeit).

 

Populismus pur: "Es muss mehr umverteilt werden!"
Den Grundsatzfehler des globalen Zollfreihandels nutzen Populisten, um noch mehr Umverteilung einzufordern. Sie klagen, der bisherige Spitzensteuersatz in Deutschland von ca. 50 % sei zu niedrig und müsse erhöht werden. Dabei wissen diese Aufwiegler doch ganz genau, dass durch die von ihnen selbst zu verantwortende Globalisierung das Kapital besonders flüchtig ist: Wer als Großverdiener zu arg geschröpft und als dummer Goldesel betrachtet wird, kann oft ohne Schwierigkeiten in ein gastfreundlicheres Land abwandern.
Das unbedachte Drehen an der Steuerschraube und die Einführung einer Reichensteuer wird zwangsläufig die Vergraulung von Eliten und erfolgreichen Geschäftsleuten zur Folge haben. Damit ist aber weder unserer Gesellschaft noch dem Staat gedient.
Unterm Strich würden mit der Zeit die Steuereinnahmen beträchtlich sinken und unsere Mittelschicht müsste diesen Verlust wieder einmal ausbaden (womit deren Nettoeinkommen noch häufiger als bisher unter die Hartz-IV-Sätze rutscht).

 

Populismus pur: "Die Löhne müssen angehoben werden!"
Besonders dummdreist empfinde ich jene Politiker und Journalisten, die scheinheilig eine allgemeine Lohnerhöhung einfordern und auch noch mäkeln, die Lohnzurückhaltung in der Vergangenheit sei unsolidarisch gewesen gegenüber den anderen EU-Staaten (die jetzt unter dem Verlust ihrer Wettbewerbsfähigkeit zu leiden hätten).

Können oder wollen diese Hassprediger nicht begreifen, dass allein der von ihnen immer noch propagierte Zollfreihandel zur Lohnzurückhaltung zwingt? Wären die Lohnkosten in Deutschland heute um 20 oder 30 % höher als sie sind, dann hätten wir nicht 2,3, sondern mindestens 6 Millionen offizielle Arbeitslose. Und der höhere Bruttolohn würde den Erwerbstätigen nichts bringen, weil die Abgabenlast bei doppelter Arbeitslosenzahl alles wieder aufzehren würde.
Warum geben diese weltfremden Scharfmacher nicht offen zu, dass allein eine allmähliche Abkehr vom Zollfreihandel den schleichenden Niedergang unserer Wirtschaft aufhalten und wieder höhere Reallöhne bescheren kann?

 

Nebenbei bemerkt: Warum werden die Reichen immer reicher?
In den letzten 20 Jahren haben sich die Vermögen der oberen 10 % der Bevölkerung laut Statistik mehr als verdoppelt, von 4,6 auf über 10 Billionen Euro. Was aber steckt dahinter?
Zunächst einmal muss natürlich die Geldentwertung berücksichtigt werden. Allein dieser Fakt erklärt die Veränderung zu über 80 %. Hinzu kommen noch die steten Schwankungen bei der Bewertung der Vermögen. Aktien und Immobilien verharren derzeit auf einem recht hohen Niveau - vor zwanzig Jahren steckten sie in einer Niedrigpreisphase.

Zudem muss berücksichtigt werden, dass immer mehr vererbt wird (etwa 160 Milliarden Euro jährlich) und auch das Glücksspiel immer neue Lottomillionäre generiert (Millionen zahlen ein, einige Dutzend Glückliche sahnen Woche für Woche kräftig ab). Das Glücksspiel entpuppt sich de facto als Umverteilung von unten nach oben. Wenn man das nicht will, muss man Glücksspiele halt verbieten.
Prinzipiell leiden auch die Reichen unter der Globalisierung. Denn reguläre Spareinlagen werden heute dank des weltweiten Finanzchaos weit unterhalb der Inflationsrate bezinst. Die mickrigen Zinsen (falls es überhaupt welche gibt) müssen sogar noch versteuert werden. Wer auf echte Renditen seiner Ersparnisse hofft, muss ins Risiko gehen. Und das ist dann wiederum fast wie beim Lotto: die einen verlieren, die anderen gewinnen.

So besonders vorteilhaft ist die Lage der Vermögenden also gar nicht. Entweder sie spekulieren und riskieren dabei Teile ihres Vermögens. Oder sie entscheiden sich für sichere Geldanlagen und akzeptieren eine schleichende Entwertung ihres Besitzes. Aus dieser Zwangslage einen Vorteil der Reichen abzuleiten ist mehr als naiv.

 

Auch das Konsumverhalten spielt eine Rolle!
Die Spreizung zwischen Arm und Reich hat natürlich auch noch eine andere Ursache, die nicht tabuisiert werden darf. Gemeint ist damit das unterschiedliche Konsumverhalten.
Viele Menschen, die nicht zu den reichsten 10 Prozent angehören, wären sehr wohl in der Lage, mehr Geld zu sparen oder anzulegen. Sie konsumieren aber lieber, was ja auch ihr gutes Recht und volkswirtschaftlich gesehen sogar nützlich ist. (Die Sparer aber brauchen wir natürlich auch, weil sie für genügend Investitionskapital und niedrige Zinsen sorgen).
Unbestreitbar lebt auch ein Teil der Bevölkerung über seine Verhältnisse. Man leistet sich ein überdimensioniertes Auto, teure Klamotten und eine große Wohnung und landet in der Schuldenabhängigkeit.
Andere Zeitgenossen wiederum führen bei gleichem Einkommen ein eher bescheidenes Leben und bauen sich im Laufe der Jahrzehnte ein stattliches Vermögen auf. Darf ein solch sparsamer Mensch im Zuge der Neidkampagne heute als Buhmann verunglimpft werden, der über höhere Steuern bestraft werden muss?

Nein, die platten Propagandaparolen "die Reichen werden immer reicher" oder "die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer" erweist sich als stumpfsinnige und ketzerische Meinungsmache ohne echten Aussagewert. Zumal der wahre Grund für die sinkenden Einkommen, der globale Lohndumpingwettbewerb (Zollfreihandel), stets unerwähnt bleibt.


PS: Eigentlich finde ich es schon etwas pervers, dass ausgerechnet ich als eher links angesiedelter Publizist auch noch die Reichen in Schutz nehmen muss. Aber die unsachliche Neidkampagne zwingt mich leider zur Stellungnahme. Ich selber bin nicht reich und auch meine Verwandten und Bekannten sind es nicht.

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.tabuthemen.com/reiche-werden-immer-reicher.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller

 

Hintergrund:
Die Reichen werden immer reicher!"
Profitiert Deutschland von der Zuwanderung?
UN-Migrationspakt: Darf sich heute jeder das Land seiner Träume aussuchen?
Ist das Baukindergeld sozial gerechtfertigt?
Wahlgeschenke - die unverhohlene Bestechung der Bürger!
Kinderarmut - wieviel Luxus braucht der junge Mensch?
Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit?
"Wir brauchen unbedingt mehr Einwanderer!"
UN-Migrationspakt: Darf sich heute jeder das Land seiner Träume aussuchen?
Wie ticken unsere Bundestagsparteien?
Der gewaltige Unterschied zwischen relativer Armut und absoluter Armut
Generationengerechtigkeit:
Protest gegen Rentenerhöhungen
Wie utopisch ist das bedingungslose Grundeinkommen?
Die Umfinanzierung der Pflegeversicherung
Hartz-IV Prozessflut eindämmen - Prozesskostenhilfe einschränken!

75 Vorurteile und Irrlehren bilden das Fundament unserer Politik!
Auf diese 75 Propagandaphrasen ist mehr oder weniger alles aufgebaut. Aufgrund dieser falschen Heilslehren verzeichnen wir seit 40 Jahren einen schleichenden Lohnrückgang und eine Vervielfachung der ungeschönten Arbeitslosenzahlen. Werden diese Täuschungsmanöver nicht endlich aufgearbeitet und abgebaut, wird man die wirtschaftlichen Folgen der Coronakrise schwerlich in den Griff bekommen. Denn schon jetzt soll die Coronakrise Deutschland bis Ende 2020 bis zu 1,5 Billionen Euro kosten. Einfach immer weiter neues Geld generieren und Zinsen in den Minusbereich abdriften zu lassen - das kann auf Dauer nicht gutgehen.

 

Zur Startseite www.tabuthemen.com
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
. Manfred J. Müller profilierte sich als Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus, Zollfreihandel, Politik und Medien.

 

Welche wirtschaftlichen Konsequenzen muss Deutschland aus der Coronakrise ziehen?

Nun beginnt der zähe Kampf gegen Vorurteile, Irrlehren, Schönfärbereien und verschleppte Reformen. Ein "Weiter-So!" kann und darf es nach Corona nicht geben.

 

••• NEU:

Die Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise
Zerbricht jetzt die verlogene, konzernfreundliche Welt des Gesinnungsjournalismus?
Manfred Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22 cm, 13,50 Euro

Weitere Infos zum Buch.

Das Coronabuch liefert allumfassende, leicht verständliche Erklärungen für das raffinierte Zusammenspiel der kontraproduktiven Kräfte und Strömungen. Es überzeugt durch seine stichhaltigen Argumente. Es zeigt auf, wo angesetzt werden müsste, um unsere Welt nachhaltig zu ändern. "Die Wandlung Deutschlands nach der Coronakrise" bietet ein plausibles Gesamtkonzept und verliert sich nicht in widersprüchlichen, realitätsfernen Einzelmaßnahmen.

Ohne tägliche Propagandaberieselung und das Verbreiten von Vorurteilen und Irrlehren wäre Deutschland weit besser dran. Dann gäbe es keine sinkenden Reallöhne und Renten, keine verdeckte Massenarbeitslosigkeit, keinen inhumanen Niedriglohnsektor, keine stete Leistungsverdichtung usw.


Wer das Geld hat, hat die Macht und wer die Macht hat, besitzt die Deutungshoheit!


Überrumpelung und Propaganda statt repräsentative Demokratie?
Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 10 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen zur Farce werden?

Die Auswahl und Gewichtung der Nachrichten ist entscheidend für die Meinungsbildung!
Und die öffentliche Meinungsbildung bestimmt wiederum den Wahlausgang und damit die Zukunft Deutschlands.
Es kommt also ganz darauf an, was die Presse und Fernsehsender in den Vordergrund rücken. Es werden vornehmlich solche Politiker und Experten gezeigt, zitiert und interviewt, die die EU, den Euro, die Nullzins-Schuldenpolitik, die Exportabhängigkeit und die Umwandlung zum "deutschen" Multikultistaat schönreden. Gleichzeitig wird versucht, die Gegner der naiven "Heile-Welt-Theorie" als Dumpfbacken zu stigmatisieren und als "Störenfriede", Nationalisten, Rassisten, Demokratiefeinde usw. darzustellen. Ein über Politik & Medien umerzogenes Volk ist kein wirklich freies, selbstbestimmendes Volk mehr.

Wie verkauft man radikale Ideologien als Politik der Mitte?
Ganz einfach: Indem man das weltweit Übliche, also die Normalität, als etwas ganz Rückständiges oder Widerwärtiges darstellt. In einem solchen Fall wird zum Beispiel der souveräne, weitgehend autark funktionierende Nationalstaat (mit eigener Währung) als böses, rechtspopulistisches oder rechtsradikales Ansinnen geächtet. Während der export- und importabhängige offene Vielvölkerstaat als fortschrittlich und Urquell eines stetig wachsenden Wohlstandes gepriesen wird. Durch eine geschickte Auswahl und Gewichtung der Nachrichten, Expertenaussagen und Passantenmeinungen erreicht man allmählich eine sich manifestierende Umerziehung in der breiten Bevölkerung. Das System ist keineswegs neu, das hat schon Hitler erfolgreich angewendet.

Die schlimmste Unsitte von Gesinnungsjournalisten ist es, ihre Position auszunutzen und Meinungen als Fakten zu verkaufen!


Falls Sie ein Fotofan sind: Manfred Müller, Chef des Versandhauses Foto-Müller, bietet ein umfangreiches Angebot an Fotozuzbehör unter www.fotoalben-onlineshop.de, www.polfilter-polarisationsfilter.de, www.graufilter.de und www.versandhaus-foto-mueller.de