UN-Migrationspakt:
Darf sich heute jeder das Land seiner Träume
aussuchen?
Angeblich soll der UN-Migrationspakt keinerlei rechtliche Bindung haben. Aber wozu dann der ganze Aufwand? Um ein irregeleitetes Anspruchsdenken zu schüren?
"Unser Land steckt in einer Krise" argumentiert ein Flüchtling aus Honduras, um seine Ansprüche zu legitimieren. Er will unbedingt in die USA, die gleich hinter dem mexikanischen Grenzzaun beginnt. So wie er stehen in der mexikanischen Grenzstadt Tijuana Tausende vor den Toren zur freien Welt, des vermeintlichen Paradieses.
Inzwischen
betrachten sogar viele Mexikaner die Migranten aus
Mittelamerika als lästige Invasoren. Sie haben
nämlich Angst, die Flüchtlinge könnten
weitere Tage und Wochen an der Grenze ausharren. Weil sie
den Zaun nicht überwinden können.
Der Vorgang entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Bislang
meinten nämlich auch viele Mexikaner, es wäre ihr
gutes Recht, in die USA auszuwandern. Nun erleben sie einmal
für einen kurzen Moment am eigenen Leibe wie es ist,
wenn Migranten zu Tausenden unkontrolliert ins eigene Land
eindringen. Und sie sind entsetzt.
Hat
jeder wirklich das Recht, sich das Land seiner Träume
auszusuchen?
Es ist schon interessant zu beobachten, wie sehr doch eine
kleine elitäre Klasse aus Politik und Medien ihre
ureigenen moralischen Vorstellungen zum Allgemeingut
verklären und Menschen umerziehen können.
"Heimatland a la carte" - auf eine solch
besitzergreifende Idee muss man erst einmal kommen. Wenn die
unabsehbaren Folgekosten der Migrationsbewegungen auf das
gemeine Volk abgewälzt werden, scheint alles erlaubt!
Es gibt ja keine direkt Betroffenen, die Finanzierung
erfolgt scheinbar aus dem Nichts, aus dem anonymen
Staatssäckel.
Warum
aber gilt im Privatbereich diese anheimelnde
Großherzigkeit nicht? Warum darf ich mir nicht in
Hamburg-Blankenese oder auf Sylt die schönste Villa
aussuchen und dort mitsamt meiner Familie einziehen? Dann
müssten die Besitzer halt ein wenig
zusammenrücken. Soviel Solidarität wird man doch
wohl noch in unserem sozialen Zeitalter erwarten
dürfen. Oder etwa nicht?
Das zuletzt geschilderte Ansinnen erscheint uns allen noch
absurd. Aber wenn die anonyme heimische Bevölkerung
ihren Sozialstaat Notleidenden aus allen Herren
Ländern, sogar aus fernen Erdteilen, unentgeltlich zur
Verfügung stellen soll, gilt alles als normal. Dann
spricht man begeistert von einer "Weltoffenheit".
Warum
geht es manchen Ländern so viel besser als anderen?
Auch
den Europäern ist der Wohlstand nicht in den
Schoß gefallen. Es hat Jahrhunderte gebraucht, die
Hochwohlgeborenen und den Adel zu entmachten, eine
Demokratie aufzubauen, die Korruption und Vetternwirtschaft
einzudämmen, das Bildungsniveau und die
Produktivität kontinuierlich zu steigern. Mehrere
Generationen unserer Vorfahren haben ihren fast
aussichtslosen Kampf um mehr Menschenrechte mit dem Leben
bezahlt oder sich zu Tode gerackert.
Für viele (zu viele) Menschen in unterentwickelten
Staaten scheint dieser mühsame Weg des Aufstiegs zu
anstrengend. Sie wollen sich am Aufbau ihres Landes
nicht beteiligen - und laufen lieber weg. Sie wollen
den Wohlstand jetzt genießen und sich nicht mit der
Hoffnung abspeisen lassen, ihren Kindern einmal ein besseres
Leben bieten zu können.
Sie stigmatisieren sich zu Opfern, zu Flüchtlingen.
Obwohl es ihnen oft gar nicht darum geht, das
nächstsichere Land zu erreichen. Sie meinen, sie
hätten einen Anspruch auf einen Durchmarsch direkt ins
nächste irdische "Paradies", in das Land mit dem
weltweit höchsten Lebensstandard und den üppigsten
Sozialgesetzen.
Der
UN-Migrationspakt sät falsche Hoffnungen!
Deshalb
halte ich ihn für brandgefährlich. Der
UN-Migrationspakt schürt das Anspruchsdenken der
Asyltouristen. Er trägt dazu bei, dass
Entwicklungsländer weiter ausbluten, weil deren Eliten
auswandern und damit der innere Reformdruck entweicht.
Den dort herrschenden Autokraten und Warlords kommt die
Flucht der unzufriedenen Regimekritiker sicher gelegen - auf
die Weiterentwicklung des Landes wirkt sich dieser Exodus
aber fatal aus. Und die Zurückgelassenen, die sich eine
"Flucht" nicht leisten können, fühlen sich einmal
mehr im Stich gelassen.
Können
Entwicklungsländer aufsteigen?
Im
fernen Asien sieht man, wie schnell selbst große
Staaten wie China bei einer gesunden moralischen
Grundeinstellung der Bevölkerung (die ihr Heil im
Selbstaufbau und nicht in der Flucht sucht)
Rückstände aufholen und den allgemeinen Wohlstand
vervielfachen können.
Warum kann diese Erfolgsgeschichte in Afrika nicht
funktionieren? Es gibt dort keine unlösbaren
Schwierigkeiten. Oft sind diese Staaten sogar noch gesegnet
mit großen Bodenschätzen. Und die westliche Welt
ist weiterhin bereit (wie schon seit 100 Jahren), mit
großzügigen Entwicklungshilfen und
Schuldenerlassen unterstützend einzugreifen.
Näheres...
Mangelnde
Eigeninitiative und fehlende Zölle…
Es
ist schon merkwürdig: In vielen Entwicklungsändern
ist offenbar genug Geld vorhanden für den Kauf von
importierten Statussymbolen (Markenklamotten, Smartphones
usw.). Auch gelingt es dort vielen Leuten, sich bei der
Verwandtschaft tausende Dollar für die Bezahlung der
Schleuser zusammenzuleihen.
Aber wenn es um den Aufbau einer eigenen selbständigen
Existenz geht (ob allein oder im Team), ist kein Geld
vorhanden. Lieber bejammert man sein Schicksal und beruft
sich auf den Mangel an Arbeitsplätzen.
Warum nicht einmal Eigeninitiative zeigen? Bei
angemessenen Importzöllen könnte es in den armen
Ländern eine regelrechte Gründerphase geben (so
wie einst in den heutigen Industriestaaten). Mir scheint,
dass viele Hoffnungslose und Erwerbsuntätige zu sehr
damit beschäftigt sind, auf den über die Medien
verkitschten westlichen Wohlstand zu schielen. Und der
UN-Migrationspakt unterstützt diese irreführende
Sichtweise.
Die Lösung des Problems kann aber nicht in der
Völkerwanderung bestehen. Menschen können nicht
ewig der Arbeit hinterherlaufen und dorthin gehen, wo gerade
die höchsten Löhne gezahlt werden und die
lächerlichen offiziellen
Beschäftigungsdaten
eine geringe Massenarbeitslosigkeit vorgaukeln. Es muss
umgekehrt verfahren werden: Die Arbeit muss zum Menschen
kommen! Und überall dort, wo Menschen leben, gibt
es auch einen natürlichen Bedarf an
Arbeitskräften. Massenweise! Wenn man halt
Schutzzölle erhebt und sich dadurch vom globalen
Dumpingsystem abkoppelt.
"Aber
der UN-Migrationspakt will doch nur das
Beste!"
Ziel des UN-Migrationspaktes ist
• die legale Migration zu unterstützen,
• einen Zugang zu den Grundleistungen zu
ermöglichen und
• in Aus- und Weiterbildung zu investieren.
Ob nun rechtlich verbindlich oder nicht - Fakt ist doch,
dass durch den Lobgesang auf die Migration das allgemeine
Anspruchsdenken weiter geschürt wird. Die westlichen
Industriestaaten werden dadurch weiter unter Druck gesetzt.
Deren Bevölkerungen werden Menschenrechte vorgegaukelt,
die es gar nicht gibt und aus Gründen der Vernunft auch
gar nicht geben kann. Die Folgen dieser falsch verstanden
"Humanität", die sich anbahnende Entwurzelung und
Heimatlosigkeit ganzer Völker, sind unabsehbar.
Zwar ködert der UN-Migrationspakt auch floskelhaft mit
der üblichen scheinheiligen Forderung, "die illegale
Migration zu bekämpfen". Aber diese Forderung entpuppt
sich bei näherer Betrachtung als trickreiche Nebelkerze
- sie dient als Alibi bzw. der Ablenkung.
Per se ist und bleibt das UN-Vertragswerk ein geschickt inszenierter Reklamefeldzug für die Ausweitung der Migration. Und haben erst einmal alle "reichen" Staaten unterzeichnet, wird man früher oder später versuchen, die unverbindlichen Richtlinien in gültiges, verpflichtendes Recht zu verwandeln.
Ein
Appell an alle Leser: Merkt Euch gut, welche
Bundesparteien sich für den Migrationspakt einsetzen
und damit die weitere Zuwanderung forcieren. Denn die
Bevölkerung muss letztlich alle Fehlentscheidungen
ausbaden.
Im März 1930 war es die SPD, die mit ihrer sturen
Haltung bezüglich einer lächerlichen
viertelprozentigen Beitragserhöhung der
Arbeitslosenversicherung die bürgerliche Koalition zu
Fall brachte und damit die Weimarer Republik ins Chaos
stürzte.
|
Fachkräftemangel
- die Hintergründe der
Jahrhundertlüge |
Hintergrund
& Analyse:
•
Ist
die CDU eine Partei der Mitte?
•
Wie
neutral ist "Der Spiegel"?
•
Wie
ehrlich sind die
Grünen?
•
Offener
Brief an Winfried Kretschmann
•
Die
Inflationierung und Vergewaltigung der
Menschenrechte...
©
Manfred Julius Müller, Flensburg, November 2018
Impressum
Was hat uns die Weisheit der vielen Wirtschafts-Nobelpreisträger und der tonangebenden Ökonomen in den letzten Jahrzehnten gebracht? Die Konzerne wurden immer mächtiger, Millionen Aktionäre wurden sagenhaft reich - aber dem Durchschnittsbürger in den Hochlohnländern geht es heute schlechter als vor 40 Jahren (obwohl sich die Produktivität verdoppelte und die Leistungsverdichtung bei der Arbeit stark zugenommen hat).
Woran liegt, das? Was lief falsch? Das Buch "DAS KAPITAL und die Globalisierung" liefert überzeugende Antworten. Schonungslos offen, für jedermann verständlich.
Ab sofort im Buchhandel lieferbar (auch in den USA):
Fakten
staat Fake-News, Realismus statt
Wunschdenken! Die
Dominanz der Konzerne, der ewige
Monopolisierungstrend, die unselige Steuerflucht,
die Abhängigkeit vom spekulativen
Weltfinanzsystem und Turbokapitalismus ließen
sich mit wenigen Eingriffen beenden - man muss es
nur wollen. Es bedarf nicht einmal utopischer
Wunschvorstellungen (internationaler Abkommen), wie
manch prominente Ökonomen sie immer wieder
scheinheilig anmahnen - jeder souveräne
Staat kann autark handeln! DAS
KAPITAL
und
die Globalisierung
Die
Menschheit wird systematisch verdummt!
Globalisierung und EU funktionieren nicht so, wie
man uns einzureden versucht. Deshalb haben sich die
Arbeitslosenzahlen in den letzten 50 Jahren
verzehnfacht, deshalb erleben wir seit über 30
Jahren einen beispiellosen Reallohnabstieg (bei
stetig steigender Produktivität).
Plädoyer für die Entmachtung des
Kapitals und die Rückbesinnung zur
Marktwirtschaft.
Autor Manfred Julius Müller, 172 Seiten,
Format 17x22 cm, ISBN 978-3837046229,
13,50 Euro
Weitere
Infos zum Buch
Bestellung über www.amazon.de,
www.buchhandel.de,
www.ebook.de,
www.thalia.de,
www.hugendubel.de,
www.buecher.de.
Natürlich
ist das Buch auch im stationären Buchhandel
erhältlich (muss dort aber oft erst bestellt
werden).
Manfred Julius Müller analysiert seit über 30 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von M. J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.