"Deutschland ist das Land der Rassisten!"

Behauptung, Vorurteil:

"Deutschland ist das Land der Rassisten!"

Gegendarstellung:

Zwar wird dieser Satz so deutlich nicht immer ausgesprochen, aber in seinem Kern ist er ständig präsent (sogar in den staatlichen, gebührenpflichtigen Fernsehnachrichten). Warum nur? Die tägliche Vergiftung des allgemeinen Mainstreams (die Warnung vor Rassismus, rechter Gewalt, Faschismus usw.) zielt eindeutig darauf, die verhasste AfD zu stigmatisieren und als unwählbar darzustellen. Denn pfiffige Demagogen (Menschenverführer) haben es verstanden, der einzigen echten Opposition im Bundestag den Nimbus der Neonazis anzuhängen. Parteipolitisch ist das gleichbedeutend mit einem Todesurteil. Nur so konnte der rasante Anstieg der Alternativen gebremst werden, denn international werden die Ziele der AfD als Politik der Mitte verstanden (nur in Deutschland ticken die Uhren halt anders).

Sogar weit zurückliegende Terroranschläge geistig Verwirrter werden heute instrumentalisiert und nach 39 Jahren als politisch motiviert eingestuft (der Anschlag auf das Münchener Oktoberfest). In der Tagesschau wurde gestern an vorderster Stelle drei Minuten lang darüber berichtet.
Auch wenn es bei der Polizei vereinzelt "Halbstarke" gibt die meinen, ihren jugendlichen Übermut durch dumme Nazibilder oder makabre Machosprüche belegen zu müssen, werden diese extremen Ausnahmen verallgemeinert und beherrschen monatelang die staatliche Fernsehkultur.

Ist es tatsächlich so, dass ausgerechnet Deutschland (das sozialste Asylland der Welt) ein akutes Problem mit dem Rassismus und rechten Umtrieben hat? Ist also die mediale Fokussierung auf diese Randerscheinung der Gesellschaft legitim? Berechtigt die Existenz von zehn- bis zwanzigtausend Neonazis dazu, das deutsche Fernsehvolk ständig zu demütigen, in Panik zu versetzen und es kollektiv mit verwirrten Seelen in einen Topf zu werfen? Wo bleibt die Verhältnismäßigkeit der Mittel? Denn wenn es danach ginge, müssten im Fernsehen auch tagtäglich die übrigen tausenden Verbrechen dramaturgisch aufgearbeitet werden (mit Nennung des Migrationshintergrundes). Denken Sie einmal darüber nach! Und achten Sie künftig auf die selbstherrliche Gewichtung (Einordnung) des Tagesgeschehens. Was scheint den verantwortlichen Fersehmachern so wichtig, dass sie es ständig wiederholen müssen? Wieviele tausende Fernsehminuten wurde und wird allein über die NSU berichtet (fast immer im verallgemeinernden Anklageton)? Wie weit will man die ständige Schamkultur noch überstrapazieren?

"Erst aus dem Kontext der irrlichternden Anklagen, Unterstellungen und Vorurteile ergibt sich das erschreckende Ausmaß medialer Unterdrückung (Beeinflussung, Einschüchterung, Umererziehung)."

Manfred Julius Müller

Wie konnte es angehen, dass der dichtbesiedelte deutsche Sozialstaat zum Vielvölker-Einwanderungsland umfunktioniert wurde?
Schleichend, ohne echte politische Legitimation? Dieses Husarenstück war nur möglich, indem laute Demagogen, naive Gutmenschen und verbissene Multikulti-Fanatiker ein deutschfeindliches Klima der Selbstverachtung schufen. Ein Klima, in dem jeder Umerziehungs-Unwillige als Ewiggestriger, Rassist, Fremdenfeind oder Neonazi abgestempelt wurde. Auf diese Weise haben sich das Establishment und die Strippenzieher der öffentlichen Meinungsbildung jegliche echte Opposition vom Halse gehalten.

Wie manipuliert man eine Bevölkerung?
Gans einfach: Indem man ihr immer wieder ein schlechtes Gewissen einredet - vor allem über das Staatsfernsehen. Indem man zum Beispiel in den Nachrichten ständig an Einzelfälle irrer Rassisten erinnert, daraus eine Verderbtheit der Gesellschaft und eine Kollektivschuld ableitet - und bei jeder Gelegenheit die Greuel des Holocaust und des 2. Weltkriegs aufleben lässt. Einem derart gedemütigten und verunsicherten Volk kann man fast alles unterjubeln. Selbst den Euro, die EU, die Schuldenunion, die Nullzinspolitik und die schleichende Umwandlung der eigenen Heimat zu einem offenen, unfinanzierbaren Vielvölkerstaat.

Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein, die Gegendarstellung des Herrn Müller ist unberechtigt!

12 weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 31)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Dominieren die Medienkonzerne auch schon das Internet?
• Fünf gute Gründe für eine Mehrwertsteuererhöhung
• Massenarbeitslosigkeit - Absicht oder Unfähigkeit?
• Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft...
• Was ist eine Lohnkostenreform?
• "Nur Deutschland profitiert wirtschaftlich von der EU!"
• "Das Problem ist nicht die Globalisierung, wir brauchen einfach nur Mindestlöhne..." (kurze Gegendarstellung)
• Wie man das globale Lohndumping beendet!
• "Die Kosten der Wiedervereinigung haben die Lohnsenkungen herbeigeführt..." (kurze Gegendarstellung)
• Alles wurde schlechter... Seit 1980 sinken in Deutschland die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten.
• Inflationsrate 5 % - Leitzins 0% (Ist die EU anders nicht mehr zu retten?)
• Wie viele Wahrheiten gibt es?

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …

Über einen anerzogenen Schuldkomplex gelang es Politikern, Deutschland in einen nationalfeindlichen Vielvölkerstaat zu verwandeln.
Das hatte verhängnisvolle Folgen: EU-Ermächtigungsgesetze, Euro, Nullzins-Enteignungspolitik, Beteiligung am Ukrainekrieg, Ex- und Importabhängigkeit, Verzicht auf kontrollierte Staatsgrenzen, Fachkräftemangel trotz hoher Massenarbeitslosigkeit, sinkende Reallöhne, Scheindemokratie (Überrumpelung und Umerziehung) usw.

Das sollte man wissen:
• "Die Versailler Verträge waren unmaßgeblich für den Aufstieg der Nazis!" (Stimmt das?)
• "Unter Hitler gab es keinen Befehlsnotstand!" (Stimmt das?)
• "Unfassbar, dass niemand den Juden geholfen hat!"
• "Die Deutschen haben vom Holocaust gewusst, die Alliierten aber nicht!" Stimmt das?
• Die Erbschuld-Doktrin: Sollen die Deutschen bis in alle Ewigkeit büßen?
• Antisemitismus in Deutschland: Wie konnte es überhaupt zum Holocaust kommen?
• Wie viele Antisemiten gibt es in Deutschland? Und wie werden die Daten erhoben?
• Frieden und Wohlstand durch die EU?
• Wann kommt der Dexit? (der Austritt Deutschlands aus der EU)
• "Europa verdankt der Kolonialisierung seinen Wohlstand ..." (Stimmt das?)
• "Die Würde des Menschen ist unantastbar." (Stimmt das?)
• "Für die Deutschen ist Europa Ersatznation und Ersatzreligion zugleich."
• Die Auflösung Deutschlands ist bereits im Grundgesetz verankert: "… von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …"
• Der Verfassungsschutz als legales politisches Kampfmittel?
• Legenden: "Deutschland stirbt aus!"
• Fachkräftemangel: Wie viele Städte müsste Deutschland für 400.000 Zuwanderer jährlich bauen?
• Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte!
• Ist Selenskyj ein Weltenretter oder ein Provokateur?
• Wer bestimmt eigentlich, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist?

Die systematisch betriebene Entehrung unserer Vorfahren (also die kollektive Erbschulddoktrin) war und ist purer Rassismus und gestattete deutschfeindlichen Chefideologen den radikalen Umbau unseres Staates.

Überrumpelung, Umerziehung und Propaganda statt repräsentative Demokratie?
Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen und Meinungsumfragen zur Farce werden? Weil sie überwiegend das Resultat einer Einschüchterungs- und Umerziehungspropaganda sind.

Über einen anerzogenen Schuldkomplex gelang es, Deutschland zum Sozialamt der Welt zu erklären. - Bücher von Manfred J. Müller …

Die Drahtzieher der rassistischen Erbschuldideologie verweigern sich sachlichen Argumenten. Sobald jemand die Hintergründe und Umstände der Nazi-Terrordiktatur beleuchtet, wird er als Relativierer angegiftet. Wie soll man aber aus der Geschichte lernen, wenn ein Großteil der Fakten einfach ausgeblendet wird?